qipilang 2008-2-16 19:56
请问哪个年代的z质量好?老机好像没看到有207,没产?207什么时候开始产的?
请教高手,质量以10年一个阶段吧,4x,s-5x-6x-7x-8x-9x-2000,越往后质量越差?差在什么地方?
还有207什么时候开始开始产的?:*-*:
krause 2008-2-16 21:59
按兄这样分析ＺＩＰＰＯ公司早就该倒闭了，还能发行７５周年的纪念版！？
历经那么多年产品只会越来越好．个人认为唯一比以前差的地方就是用料的份量没以前那么足，整机拿在手中，比老机的手感略显单薄．但这不能说他不好只能说ＺＩＰＰＯ的产品越来越走向成熟，越来越科学．
SimplyRed 2008-2-18 08:58
确实，近年的机器很多人感觉说没有老机好，另外这几年Z厂效益也在下滑。
但这并不能说明Zippo有LZ所说的情况发生，每个时代的产品有每个时代的特征。
不知道LZ的这种说法是哪里听来的。
风逝无痕 2008-2-18 15:27
207底板万机"月亮山"99年就有了...近年来的小Z做工质量不好.火轮不坚挺.铰链及机壳用料不足是不容回避的事实..期等Z厂加强.
[[i] 本帖最后由 风逝无痕 于 2008-2-18 15:29 编辑 [/i]]
gxwzdxy 2008-2-20 01:10
今天在新手区还看见一款03年使用到现在的机子,质量应该说还过得去吧!
zhangxinjie 2008-2-21 08:09
个人感觉，老机的用料是要比现在的机器厚一些。现在的z令我最不满意的就是内胆增加了防滑条！
317042606 2008-5-11 13:45
207??
207??好像我有个吧
ericliuhong 2008-5-11 17:44
我有两个火轮超次的内胆。。。。唉。。不知道是质量问题还是人品不好。。。:'(:
hq1972 2008-6-30 07:15
同意楼上，最近几年的火轮的确不好用了，我几个机子都是这样，感觉火轮大火无力。
海螺 2008-6-30 10:34
烧过三铰链光板，三铰链的黑裂，五铰链光板，6x的蚀刻填漆、7x的光板，2000之后的新机，
都是原配内胆，
除了重量和一些直接的手感，没有感觉出太大的差别来。
厚还是薄，我感觉不能代表严谨。
烽火北京路 2008-7-1 16:32
50年代,60年代,70年代,80年代,90年代,2000年后的机子都有烧过..对比而言03年后的火轮耐用度下降.07年的火轮做了很大的改善,纹理加深.以我现在的一只07古铜的DIY康斯坦丁<小罗制作>来看,铰链不如从前的机子坚固..容易变形.相比之下还是喜欢60-80年代的机子..硬朗的很啊~呵呵
掌心火 2008-7-1 19:26
本人50年代至今的机器都用过那么几个....给我的感觉的确是老机器的火轮厉害...二手的凸轮磨损严重的打火仍是那么强悍有力..相对来说...现今的火轮的确比较娇弱了..呵呵...总有人说感觉没大区别啊..问题在于:你使用的打火频率有多高...使如果你每天就是点烟..怕短时间内是没什么区别..现在的火轮真能达到73000次的打火指标?...险!!!
时间可以检验一切...
[[i] 本帖最后由 掌心火 于 2008-7-1 19:53 编辑 [/i]]
monghuan 2008-7-15 16:38
老机火轮确切的说是比现在的好 就拿我手里的其中2个来说。。一个51的钢机 火轮至今纹理很深 打火强劲 基本10次 着10次。 手里个06年的机 01年的胆来说。。火轮已经磨平了。。打火10次着1次就不错了。 。。很滑
krause 2008-7-15 17:04
个人认为50年代中\早期的ZIPPO,使用情况与质量综合的评定应该优于其它年代的ZIPPO.
33-46直纹火机打火效果不如纵纹机.
46-49三铰链没有五铰链稳定.
50年代晚期-80年代初期外部铬层由于电镀工艺的问题,极容易脱落.
80代以后的机子用料方面较以前的节约,手感较为单薄.很多以前深刻填漆的经典工艺都改成彩印了.
近几年产的机子据说火轮容易打滑,以前烧过一段时间03年的铜机,火轮还真不太好打火.
50年代前期的ZIPPO,拿在手中的感觉就很舒服!
bananawmz 2008-7-20 14:11
我的79老机就比现在任何机器都强，切身的体会啊
